77GV0014-01-2025-000447-69
Дело № 1-100/2025
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Осадчука И.О., подсудимого и его защитника адвоката Погорелова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
Аулова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
у с т а н о в и л:
Аулов ДД.ММ.ГГГГ совместно с потерпевшей Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. После этого в период с 20 до 23 часов этого же дня они поехали на автомобиле в сторону <адрес>. Остановившись в 700 метрах от <адрес>, они пошли в лесополосу, где между ними возник конфликт, в ходе которого Аулов в связи с внезапно возникшей личной неприязнью с целью причинения смерти нанес имевшимся при нем ножом Потерпевший №1 не менее 42 ударов в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, из которых 14 повлекли телесные повреждения в виде колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки слева и справа, проникающие в левую и правую плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердца и обоих легких, являвшиеся опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и непосредственно повлекшие смерть Потерпевший №1. Также действиями Аулова причинены телесные повреждения в виде: 7 колото-резанных непроникающих ран передней поверхности грудной клетки, 2 колото-резанных ран в области шеи и нижней челюсти слева, 6 колото-резанных ран в области шеи по задней поверхности и ушной раковины справа, 3 колото-резанных непроникающих ран по задней поверхности грудной клетки, 2 резанных ран в области правой щеки, множественных резанных ран в области правой (4) и левой (4) кистей, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, и не состоящие в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе Потерпевший №1 прибыл к его знакомому Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но мог осознавать происходящее вокруг и руководить своими действиями. Когда они решили поехать в <адрес>, то обнаружили, что колеса на автомобиле пробиты. В связи с этим приехал брат, заменил колеса и примерно в 21-м часу этого же дня он вместе с Потерпевший №1 и братом Свидетель №3 на автомобиле поехали в вышеуказанную деревню, за рулем находился он сам. Около 21 часа он остановился возле лесополосы вблизи <адрес> указанного выше района, чтобы справить малую нужду. Когда они с Потерпевший №1 вошли в лесополосу, между ними возник словесный конфликт по бытовым причинам, в ходе которого она его оскорбила, в связи с чем, у него к Потерпевший №1 возникла личная неприязнь, и он решил убить ее имевшимся при нем ножом. Этим ножом он нанес несколько ударов в область головы, груди и верхних конечностей Потерпевший №1. Точное количество ударов он не помнит. Когда он понял, что Потерпевший №1 не подает признаков жизни, испугался и скрылся с места преступления. До ДД.ММ.ГГГГ скрывался по различным адресам, в том числе у своего родственника Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где и был задержан вечером указанных суток.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что Потерпевший №1 является его матерью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сводный брат и сообщил, что Аулов, который ему давно знаком, несколько дней назад в лесополосе <адрес> нанес его матери множественные удары ножом в жизненно важные органы, от которых она скончалась. В результате совершенного убийства Потерпевший №1 ему причинен моральный вред.
Свидетель Свидетель №3, брат подсудимого, показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и попросил привезти по адресу: <адрес> два колеса для автомобиля, чтобы их поменять. Прибыв по указанному адресу, он поменял колеса на автомобиле «Фольксваген Гольф», и они вместе с Ауловым и его знакомой Потерпевший №1 на указанном автомобиле поехал в <адрес>. За рулем находился Аулов, который через некоторое время остановил автомобиль на дороге «Износки-Извольск» возле лесополосы и направился в лес, чтобы справить малую нужду. С ним пошла Потерпевший №1. Через несколько минут он, сидя в машине с приоткрытым окном, услышал глухой удар, крик Потерпевший №1 о помощи и слова: «Что ты сделал?», а также еще несколько глухих ударов и слова Аулова: «Закрой глаза!», и через листву увидел, как Потерпевший №1 упала на землю. Испугавшись, он вышел из машины и убежал. Через некоторое время ему позвонил Аулов и попросил прийти в дом Свидетель №1. Когда он пришел, Аулов сказал ему, чтобы он никому ничего не рассказывал о случившемся, а также сказал ему, что в противном случае будет плохо ему и его семье. Когда он уходил домой, его догнал Аулов и попросил помочь закопать труп Потерпевший №1, однако он отказался это делать.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он является дядей подсудимого и проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Аулов. Он заметил на руках племянника кровь и поинтересовался, откуда она взялась. Тот пояснил, что по дороге сбил лису и скинул ее на обочину. При этом он выглядел растерянным, его трясло. Когда он по просьбе Аулова открыл дверь автомобиля марки «Фольксваген Гольф», на которой тот приехал, то увидел на полу нож с черной ручкой. Закрыв дверь в автомобиль, он вернулся домой. Аулов сообщил ему, что поедет в <адрес>, после чего вызвал такси и уехал в неизвестном направлении. Когда он вновь заглянул в автомобиль, то увидел, что ножа там уже нет. Аулов вернулся домой около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал употреблять спиртные напитки. Во второй половине дня они заметили около дома неизвестных людей, и спрятались в погреб, так как племянник предполагал, что прибыли за ним. Вечером этих же суток они были обнаружены сотрудниками полиции.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, приехал его знакомый Аулов вместе с женщиной по имени Потерпевший №1. Кроме них в гостях находился еще один мужчина. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. В 21-м часу этих же суток Аулов и Потерпевший №1 решили куда-то поехать на автомобиле, на котором приехали. Однако сделать этого им не удалось из-за пробитых колес. Тогда Аулов попросил приехать брата Свидетель №3, чтобы помочь заменить колеса. Когда его брат поменял на автомобиле колеса, они вместе со Потерпевший №1 уехали в сторону <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № расположенном на расстоянии около 700 м от <адрес> в 19 метрах от автомобильной дороги «Износки-Извольск», обнаружен труп Потерпевший №1 с множественными колото-резанными ранами в области головы, груди и верхних конечностей.
Из выводов судебно-медицинских экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, в том числе: 14 колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки слева и справа, проникающие в левую и правую плевральные полости, полость сердечной сорочки с повреждением сердца и обоих легких, являвшиеся опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и непосредственно повлекшие смерть Потерпевший №1, то есть состоящие в причинно-следственной связи с ее наступлением; 7 колото-резанных непроникающих ран передней поверхности грудной клетки, 2 колото-резанных ран в области шеи и нижней челюсти слева, 6 колото-резанных ран в области шеи по задней поверхности и ушной раковины справа, 3 колото-резанных непроникающих ран по задней поверхности грудной клетки, 2 резанных ран в области правой щеки, множественных резанных ран в области правой (4) и левой (4) кистей, квалифицирующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), как легкий вред здоровью, и не состоящие в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1. Все указанные повреждения образовались прижизненно. Давность всех указанных повреждений может составлять не более 30 минут до наступления смерти. Давность смерти Потерпевший №1 может составлять около 3-4 суток к моменту фиксации трупных явлений (20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Аулов указал место на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, где он выбросил орудие совершенного им преступления – нож, который был обнаружен и изъят в ходе следственного действия.
Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на куртке, кофте, футболке, изъятых с трупа Потерпевший №1, обнаружены множественные повреждения в виде порезов, а также следы, напоминающие кровь. На лезвии ножа обнаружены пятна бурого цвета, а также повреждение в виде скола.
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Дзержинском межрайонном отделении ГБУЗ «КО БСМЭ» изъято инородное тело, обнаруженное в теле Потерпевший №1.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металлический фрагмент, ранее являвшийся частью клинка ножа, при помощи которого Аулов наносил удары Потерпевший №1.
Выводами, содержащимися в заключениях эксперта №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на клинке представленного ножа обнаружена кровь, принадлежащая Потерпевший №1. На куртке установлено наличие 23 сквозных повреждений, на кофте – 37 сквозных повреждений, на футболке – 22 сквозных повреждения. Все повреждения являются колото-резанными, образованы колюще-режущим клинковым объектом, имеющим обух и лезвие; повреждения на куртке, кофте и футболке могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу; металлический фрагмент, извлеченный из трупа Потерпевший №1 и исследуемый клинок ножа ранее составляли единое целое; вышеуказанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию.
Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Аулов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Аулова имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не лишало его способности в период инкриминируемого деяния осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Свойственные Аулову индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его сознание и поведение при совершении инкриминируемого ему деяния не оказали, в состоянии аффекта он не находился, у него наблюдалось состояние простого алкогольного опьянения.
Вышеприведенные выводы экспертов каких-либо сомнений у суда не вызывают, так как согласуются с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами дела. В ходе ознакомления с заключениями экспертов участники процесса каких-либо замечаний к нему не имели.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Аулов при изложенных выше обстоятельствах с целью лишения жизни Потерпевший №1 нанес ей не менее 42 ножевых ранения, в том числе 14 колото-резанных ран в область расположения жизненно-важных органов, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Поэтому указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При этом судом не установлено наличие у подсудимого психического расстройства, которое может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое объясняется им последствием участия в боевых действиях, а также то, что признав вину, он чистосердечно раскаялся в содеянном. Также суд учитывает то, что незадолго до совершения преступления Аулов участвовал в предотвращении суицида Потерпевший №1. По службе Аулов характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.
Участие в СВО и чистосердечное раскаяние подсудимого признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, судом учитывается то, что, совершая убийство Потерпевший №1, подсудимый нанес ей большое количество ножевых ранений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд исходит из того, что в момент совершения преступлений Аулов находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей и следует из выводов заключения комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что состояние опьянения ослабило самоконтроль подсудимого и привело к ухудшению осознания подсудимым происходящего, вследствие чего у него без какого-либо существенного повода возник умысел на совершение убийства. Из показаний подсудимого следует, что до совершения преступления он длительное время употреблял в больших количествах алкоголь и в связи с этим плохо помнит произошедшее, в том числе, как и за что конкретно наносил удары ножом.
Дача Ауловым признательных показаний не может безусловно свидетельствовать о наличии в таких его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как его показания не были полными, отражающими все обстоятельства совершения преступления, после которого он пытался избавиться от орудия преступления, скрывался от правоохранительных органов, просил помощи у своего брата в сокрытии трупа Потерпевший №1, требовал от него молчать о случившемся, угрожая ему и его семье.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд, исходя из санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую судом не усматривается.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а время задержания и содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.
Имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствует.
Вещественные доказательства, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Погорелова Д.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии, в сумме 5 190 руб. и в суде в размере 7 051 руб., при отсутствии данных о несостоятельности подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
п р и г о в о р и л:
признать Аулова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Аулову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Аулова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Время задержания и содержания Аулова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку, куртку, кофту и металлический фрагмент – уничтожить.
Взыскать с осужденного Аулова Алексея Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 12 241 (двенадцать тысяч двести сорок один) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>